泰斗这个词，在沈鹏先生身上争议很大，期中所在大概如下。第一，很多人不承认沈鹏先生的高度，有人看不懂，有人不喜欢。第二，论年龄和水平来说“泰斗”之称实至名归。沈鹏先生楷书千字文，如是初学者，肯定觉得这楷书不怎么样的，因为水平所限，对楷书的认知也只是“方正”。比作品其中蕴含“篆隶，北碑”笔意，初学者是看不出的。五色令人目眩昏，我从诗意悟书魂。真情所寄斯为美，疑是穷途又一村。沈鹏先生字书诗句，其中可以看到沈鹏先生对书法的追求，其中书法历程的艰难与创新。“疑是穷途”说明不仅仅被别人质疑过，沈先生自己也怀疑过自己，“又一村”沈鹏出来了。如果还说沈鹏写的是丑书，他是不懂书法的。就通篇格调，意境，我认为散圣之后，无出其右。 书法也是深受制约的一门艺术。书法以汉字为创造的基础，离开汉字无所谓书法，而每个汉字（包括各种书体）的字形是不可能任意移易的，这也类似诗词的格律一样迫令语言就范。要求书法艺术表达情性哀乐、笔墨情趣而不首先掌握字形结构是无法想象的。可是也有的“急性人”嫌学习方块字结构麻烦，索性推倒杜撰或者彻底放弃汉字，这就从本源的意义上脱离了书法。如果这也是因为汉字“束缚思想”，倒不如说离弃了一个特殊的表达情意的自由天地。沈鹏/文其中可见沈鹏崇尚取古法，重传承。（以前我写文，常说，多临帖吧，多学古人才是正途。结果有人评论“你这是八股思想”“故步自封”）文中也谈到了“急性子”“放弃结构”说明二十年前也是有很多不临帖的人。其以临帖对比“诗词格律”，实属贴切。没有格律的诗词只能称为“打油诗”“顺口溜”。此文，我写了，注定是要被骂的，因为不承认沈鹏的太多了。就连我个人初学时，也是觉得沈鹏“丑”，不知好在哪。但是我知道，一个人之所以被专业人士认可，肯定不都是因为炒作，吹捧，肯定有他自身的硬实力。后看启功对他的评价也非常高，我才去反思自己，是不是我的审美能力没到？后学草书之后，才慢慢了解其中用笔，格调，意境。沈鹏先生字中“淡雅”“幽远”，真如诗意。字字也都取古法，恪守法度。如他算不得泰斗，同龄在世人中，有几人算呢？
本文编辑：佚名
转载请注明出地址
http://www.jixingzia.com/jxzhq/12413.html
