如果一个孩子很恶劣，我们可以说是家里没教养，但如果一个3岁的孩子控制不住尿尿，我们应该理解，而不是指责，将人推下悬崖竟然不算故意伤害，真是令人匪夷所思，如此嚣张的态度，值得深思。
11月3号讯，浙江的卢女士带3岁的儿子游玩时，孩子在景区撒尿被游客辱骂，之后双方发生肢体冲突，期间，卢女士被航空机长樊某推下悬崖，差点丢命，被鉴定为一级轻伤，近日，她收到了德清县法院的刑事判决书，法院认定其被推下悬崖事实不成立，樊某不构成故意伤害罪。
年4月12号，卢女士夫妻带着孩子和朋友一起到莫干山进去游玩，在他们拍照的时候，3岁的儿子可能憋不住，就在路上撒了一泡尿，一个过路的女游客说，这是谁家的孩子，这么没教养，卢女士听到后，发现孩子撒尿，就想制止，但是孩子已经尿完了。
那名女游客又说了一句，不知道什么样父母能生出这样的孩子，卢女士觉得孩子做的不对，但对方说话太气人，她就回嘴说，自己的孩子自己教育，你凭啥这样辱人，她上前理论，希望对方道歉，两人发生口角纠纷，进而引发肢体冲突。
对方一直说，什么样的孩子就有什么样的父母，不配当中国人等等，非常的刻薄，卢女士气不过就抬脚踹了一下，女游客的丈夫跑上来推了卢女士一把，本来以为就此完事，没想到女游客准备离开时，又一脚将儿子踹倒在地，卢女士被激怒了。
她和对方在附近的凉亭厮打在一起，丈夫劝她消气，女游客的丈夫站在中间，卢女士认为对方拉偏架，就扶着凉亭的柱子站在长椅上，试图踢对方，在台阶处已经被推了一次，在凉亭处樊某明显带着情绪，朝卢女士腹部推了一把，直接将其推下了悬崖。
那处悬崖有20米深，幸好陡壁上面有部分树木起到了缓冲作用，要不然卢女士就直接摔死了，之后卢女士被送医，在医院住了8个月，全身肢体轻微伤，嘴部和面部轻微伤，背部被鉴定为一级轻伤。
年6月份，卢女士对樊某提出控告，但是警方认为对方没有犯罪事实，笔录中，樊某称，看到卢女士站在凉亭椅子上比较危险，但不想老婆被打，就推了她一下，几个证人的证言显示，樊某的妻子将小孩踹倒后被周围人质问，躲进凉亭后被卢女士扯掉了假发，相互丢水杯砸对方。
在调解的时候，樊某曾提出赔偿获得谅解，他说自己是某航空公司的机长，如果追究刑事责任，工作可能保不住，开始提出70万，后来增加到万，但70万需要分期付款，卢女士没同意。
法院的判决书显示，凉亭附近的监控拍下了事发过程，经过司法中心的鉴定，卢女士当时站在凉亭座椅上，樊某伸手推挡，卢女士抬腿踢樊某时，双腿因栏杆限制无法向后移动保持平衡，进而向凉亭外跌落，樊某没有主观恶意伤害。
樊某不是冲突双方，也没有激化矛盾，伸手格挡是为了保护妻子，被动防御不具有非法性，结合视频鉴定意见，不能证实樊某有推搡的伤害行为，卢女士坠崖受伤和樊某格挡不具有因果关系，樊某不构成故意伤害罪。
但卢女士和她的律师表示质疑，称樊某在台阶处推过她一次，在凉亭他不是来劝架的，明显带有情绪，而且樊某在笔录中也承认推了卢女士，面对这个结果，卢女士表示将会上诉。
到底是卢女士自己踢人没把握好平衡，还是樊某推了卢女士，双方各执一词，樊某的行为是不是犯罪，每个人心里都有一个答案，卢女士本身也是急性子，用不理智的方式解决问题，往往是一个两败俱伤的结果，孩子尿尿本无错，毕竟一个3岁孩子很难控制自己，但作为父母，在山上游玩，应该时刻
本文编辑：佚名
转载请注明出地址 http://www.jixingzia.com/jxzyf/11796.html
